Jika UMNO dan BN takut menghadapi rakyat sebagaimana dakwaan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim UMNO / BN tidak akan menyertai Pilihanraya kecil di Permatang Pauh, Bukit Gantang dan Bukit Selambau kerana menang kalah dalam ketiga-tiga pilihanraya kecil ini tidak akan mengubah langskap politik negara - UMNO / BN tetap berkuasa dan sebagai parti pemerintah di negara ini.
Jika UMNO / BN takut menghadapi rakyat, UMNO / BN tidak akan menyerahkan mandat kepada rakyat setiap lima tahun sekali bagi diadakan pilihanraya umum bagi membolehkan rakyat memilih kerajaan yang mereka kehendaki.
Tetapi UMNO / BN tidak akan menari mengikut rentak parti pembangkang. Sebagai sebuah kerajaan yang dipilih oleh rakyat, UMNO / BN mempunyai tanggungjawab kepada rakyat dan mengutamakan khidmat kepada rakyat.
UMNO / BN tidak bertanding di Penanti kerana kekosongan kerusi itu bukan diperuntukkan oleh perlembagaan tetapi satu usaha PKR untuk menyelesaikan masalah dalaman mereka.
Anwar mahu memecat Fairus daripada kerusi Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang 1 dan menjadikan Fairus sebagai `kambing hitam' dengan dengan tuduhan rasuah tetapi nama Fairus dibersihkan oleh SPRM.
PRK Penanti tidak sepatutnya diadakan setelah SPRM membersihkan nama Fairus daripada tuduhan rasuah tetapi disebabkan Anwar mahu mengantikan Fairus dengan orang kepercayaannya Mansor Othman, PRK Penanti terpaksa diadakan dan wang kerajaan terpaksa dibelanjakan demi memenuhi cita-cita politik sempit Anwar.
Setiap kali PRK diadakan kerajaan terpaksa membelanjakan wang rakyat sehingga RM20 - 30 juta dan wang itu sepatutnya dibelanjakan untuk membina infrastruktur dan kemudahan kepada rakyat.
Di samping itu juga, dalam usaha kerajaan untuk memulihkan ekonomi negara daripada kemelesetan ekonomi global setiap kali PRK diadakan kehidupan dan rutin hidup rakyat akan terganggu dengan kempen-kempen daripada parti yang bertanding.
Selepas ini akan banyak lagi PRK akan diadakan kerana ramai lagi pemimpin PKR yang akan diganti dengan suku sakat Anwar dan Anwar selepas ini akan dianugerahkan jawatan sebagai `Penerbit Kepada Siri Pilihan Raya Kecil'.
Anwar kini berhadapan `buku dengan ruas' kerana Presiden UMNO / BN yang baru Datuk Seri Najib Tun Razak tidak akan menari mengikut rentak parti pembangkang dan dengan slogan 1Malaysia - `Rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan' biarlah rakyat membuat keputusan kerajaan mana yang hendak mereka pilih dalam PRU ke 13.
12 comments:
BN bukan bodoh...
aku sokong BN tak terlibat pada PRK penanti...
kalau kita ikut rentak anwar maka akan menari nari gembiralah dia kerana berjaya memperdayakan BN...
jgn sebut "HAK RAKYAT" kalau kaum pakatan gay nie tak paham...
Majoriti rakyat MALAYSIA sudah memilih BN sebagai pemerintah...
apa masih tak paham lagi ke...
so tang mana pulak rakyat tak sokong BN niee weii...????
tang mana pulak kata majoriti rakyat tak suka BN niee...????
jgn mengheret rakyat ke kancah permainan kotor pakatan gay.....
org sedia maklum... gay tetap gay
belakang juga menjadi pilihannya kan.....
BN tak bodoh, tapi jangan pula anggap rakyat bodoh. Kerana menerima hakikat rakyat dah pandai inilah PKR memberi peluang seluas-luasnya kepada mereka untuk mengenali apa erti kuasa menukar kerajaan. Sebelum muncul Anwar sebagai penentang kuasa UMNO dulu mana ada peluang rakyat untuk mengetahui, apa lagi nak menukar kerajaan. Bukan lagi satu hipotesis, ternyata penulis artikel ini salah seorang dari yang disebut dalam puisi Dr Mahathir, “Melayu Mudah Lupa”, bukan merujuk kepada semua Melayu, cuma Melayu dalam UMNO aja. Bukan pertama kali UMNO tidak suka pilihanraya, jika pilihanraya itu mencabar kuasanya. Pada beberapa bulan dalam tahun 1987, setelah UMNO yang ditubuhkan tahun 1946 keluar dari daftar Pendaftar Pertubuhan, kecuali wakil parlimen Melayu dari PAS, semua wakil parlimen Melayu yang lain bertaraf bebas termasuk mamak Mahathir, pada ketika itu sepatutnya parlimen dibubarkan untuk memberi kuasa kepada rakyat memilih sebuah kerajaan baru melalui pilihanraya ummum, tapi wakil rakyat Melayu ini terus menyokong untuk menaikkan seorang diktator di dalam sebuah kerajaan kalau nak dikatakan majoriti tidak majoriti, kalau nak dikatakan kerajan minoriti pun tidak kerajaan minoriti, tapi sebuah kerajaan hantui, kerajaan hantu di atas apa helah sekalipun. Jadi kerajaan BN sekarang walau pun dipimpim oleh manusia, tapi datang dari keturunan kerajaan hantu dan sebab itulah perangai mereka pun macam hantu. Kalau nak katakan momok demokrasi, mereka itu momokan demokrasi untuk menyelesaikan pertelingkahan mereka sesama sendiri, sapa yang teringatkan rakyat pada ketika itu? Semua rakyat masih tertidur, kalau ada orang yang mahu mengejutkan mereka pun tidak mampu kerana semuanya di tahan di bawah ISA. Jadi kepada pembaca, janganlah lupa sejarah yang tak sampai 20 tahun pun. Rakyat boleh memaafkan, tapi bolehkah mereka melupakannya?
yusof aku soal kau lagi.,...
apa jasa anwar pada negara?????
kenapa masih tak jawab sampai sekarang....
kalau bab kutuk org kau bukan main hebat.....
bab nak jawab soalan senang nie kenapa kau pulak tak pandai?????
bila kau tanya soalan kat atas tu mesti yusof akan senyap seketika....
kenapa yee... ??? hahahaha biasala yusofkan...
aku masih menanti jawapan ikhlas, telus dan tidak berputar belit dari yusofffff
PRK penanti akan dtg nie akan menjadi pilhanraya kecil SYOK SENDIRI anwar .... hahahaha
kesian.... dah lah tu... awak pun dah tua... rumah kata pegi kubur kata mari...
Perumpamaan Melayu, harimau mati meninggalkan belang, manusia mati meninggalkan nama. Cuba anakwatan buat satu esei untuk mentakrif apa itu jasa. Hanya mamak Mahathir mahu terus hidup untuk menikmati kata-kata dari orang yang menyangunginya, tapi selagi dia hidup, selagi itulah dia kelihatan berbelang-belang, tapi namanya dsebut berbagai rupa. Belum mati lagi pun sudah ramai rakyat yang sangsara dari apa yang dibuat olehnya. Tunggulah setelah anwar tiada di dunia akan disebut di dalam bentuk kata-kata dan tulisan tentang hidupnya.
“The Sitting On 7th May, 2009” – The True Facts!
1. Sivakumar was deprived of his right as a Speaker?
Nobody stopped Sivakumar from doing his job as a Speaker when the Dewan convened. He entered the Dewan and sat on the Speaker's Chair.
He then ordered the seven BN assemblymen who had earlier been suspended, including the MB, and the three Independents to leave the Dewan. This was despite the court's decision which declared the suspension of the seven BN assemblymen was illegal.
No reason was given as to why he ordered the ten assemblymen to leave. He also refused to allow Datuk Seri Tajol Rosli who had been standing for more than 15 minutes to speak.
As the Speaker, he was the most powerful man in the Dewan he said. This means he is 'untouchable" and could do anything he wanted in the Dewan. So who deprived whose right?
However, as a Speaker, he must remain neutral and maintain the Order and harmony in the Dewan, not to cause any disrepute as what he had done.
2. The sitting was never convened because Sivakumar refused to begin the sitting unless the 10 ADUNs leave the Dewan?
Yes, Sivakumar did say that he would never begin the sitting unless the 10 ADUNs leave the Dewan. But he erred in law. Order 13(1) of the Standing Order clearly states that the order of business begins with the entry of the Speaker.
Speaker's announcement is item no 4 in the order of business. So when Sivakumar entered the Dewan, sat on the Speaker's Chair and made "announcements" that the 10 ADUNs should leave the Dewan, the Dewan was already in sitting.
3. If Sivakumar was not deprived of his right as a speaker, then why was his microphone turned off?
The microphone was turned off only after the motion to remove Sivakumar as a Speaker was duly passed by the Dewan. The duties of the Speaker was assumed by the Deputy Speaker, YB Hee Yit Foong.
This means, when the microphone was turned off, Sivakumar was no longer the Speaker. He therefore had no right to speak as a Speaker. He should have done was, to respect the august Assembly and honourably left the Speaker's Chair to take his seat as an ordinary ADUN.
By refusing to vacate the Speaker's chair, he actually obstructed the new Speaker from discharging his duties. In fact, it was a necessity that the microphone was turned off.
Sivakumar kept shouting "saya tidak dengar apa-apa, saya tidak dengar apa-apa, saya tidak dengar apa" when Menteri Besar YAB Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir moved the motion to remove him.
Don't we think that it was an obstruction of the business of the Dewan?
4. The Speaker cannot simply be removed?
If an MB can be removed, why can't a Speaker? Is the Speaker immune and he can do anything, as he liked?
A Speaker can be removed by a motion passed by a majority of the members of the house. On May 7, the MB used his authority under Order 13(2) of the Perak DUN's Standing Order to move a motion to remove the Speaker. It is as simple as that. And it would be against the public interest if a Speaker cannot be removed.
5. The BN wanted to remove the Speaker because he is a member of the Opposition?
How would you run a Westminster system of parliamentary government if a Speaker who is a member of the Opposition cannot be removed and the Speaker had acted in the manner detrimental to the Assembly. The Speaker is not neutral and was acting partial towards Pakatan Rakyat. Therefore, the Speaker had acted in the manner against the Westminster Parliamentary system.
If he is not removed, what would happen?
The scenario would be like this. Whenever the government wants to introduce a Bill in the Dewan, the Speaker will find fault with government assemblymen and suspend them for one or two weeks, or worse still, for 12 or 16 months.
Don't rule out the possibility of arbitrariness in suspending the assemblymen as this is what Sivakumar exactly did in the suspension of the seven BN assemblymen previously).
The Speaker will make sure that the number of government assemblymen he suspends would be enough to reduce them into a minority. No government Bill can be passed. What if the Bill is a Supply Bill. The government will be in a "loss of supply" position, i.e. having no money to spend constitutionally.
Don't we think that this will lead to the collapse of a constitutional government? Removing the Speaker in the Perak case is a matter of necessity.
6. The police had acted arbitrarily by dragging Sivakumar out from the Dewan?
The Police were only on standby to maintain law and order within the Assembly and its compound. The police had been very cautious in taking action against the troublemakers.
The Police were already at that moment handling the protesters outside the Dewan. Interfering in the business of the Dewan would only worsen public perception toward the police. Therefore, they were merely observing the situation.
But why did the police finally come in and dragged Sivakumar out of the Dewan? The situation was totally out of control. Originally the Bentara were trying to remove the Speaker until a Bentara was injured when he was trying to remove Sivakumar from the Speaker's Chair.
The new Speaker had no choice but to call the police in. All this were only done after five hours of shove and scuffle by Pakatan Rakyat assemblymen in the Dewan
It was a ploy by PKR and DAP assemblymen purposely wanted the police to come in as part of their perception play. In fact the whole drama is just part of their perception play to the public.
7. Is the Sitting valid in view of the High Court decision on Nizar?
The Sitting of the Dewan is valid as it was conducted in accordance with the State Constitution and the Standing Orders.
Furthermore, it was held prior to the High Court decision and the decision was not made retrospective. The High Court did not invalidate the appointment of Zambry as Menteri Besar.
8. Is the removal of the Speaker valid in view of the High Court decision?
The High Court decision only touches on the appointment of Menteri Besar and nothing to do with the removal of the Speaker.
The appointment and removal of the Speaker can only be done in the Assembly. Therefore, any decision on the Speaker has to be done within the Dewan itself.
9. Democracy is dead claimed Pakatan Rakyat?
Is Democracy only referring to as and when Pakatan Rakyat refers it to and only they know what Democracy is all about? No, Democracy is not dead but very much alive. It is anarchy if everything were to be followed according to the whims and fancies of the Pakatan Rakyat. They are slowly showing their true colors now.
diambil dari komen dari seorang blogger....
inilah fakta yg cuba diputar belit oleh PAKATAN GAY
Sekiranya setiap ayat bloger ini menjadi kandungan afidabit pihak BN pun, tiada yang dapat meredakan pertarungan kuasa di antara orang politk di Perak sehingga ke jalan buntu pada setiap jam, setiap hari, minggu, bulan dan setiap tahun hingga selesai penggal ini, kecuali DUN Perak dibubarkan dan pilihanrya negeri yang baru diadakan, jikalau inilah yang dikatakan 1 Malaysia mengutmakan kuasa rakyat.
Sural Al-Mumtahina ayat 1-3
Dengan nama Allah, Yang Maha Pemurah, lagi Maha Mengasihani
(1) Wahai orang-orang yang beriman! Janganlah kamu mengambil musuhKu dan musuh kamu menjadi teman rapat, dengan cara kamu sampaikan kepada mereka (berita-berita rahsia orang-orang mukmin) dengan sebab hubungan baik dan kasih mesra yang ada di antara kamu dengan mereka, sedang mereka telah kufur ingkar terhadap kebenaran (Islam) yang sampai kepada kamu; mereka pula telah mengeluarkan Rasulullah (s.a.w) dan juga mengeluarkan kamu (dari Tanah Suci Mekah) disebabkan kamu beriman kepada Allah Tuhan kamu. (Janganlah kamu berbuat demikian) jika betul kamu keluar untuk berjihad pada jalanKu dan untuk mencari keredaanKu. (Tidak ada sebarang faedahnya) kamu mengadakan hubungan kasih mesra dengan mereka secara rahsia, sedang Aku amat mengetahui akan apa yang kamu rahsiakan dan apa yang kamu zahirkan. Dan (ingatlah), sesiapa di antara kamu yang melakukan perkara yang demikian, maka sesungguhnya telah sesatlah dia dari jalan yang betul. /
(2) Jika mereka dapat menguasai kamu, nescaya mereka menjadi musuh yang membahayakan kamu dan mereka akan membebaskan tangan mereka dan lidah mereka terhadap kamu dengan kejahatan, serta mereka suka kalaulah kamu juga menjadi kafir (seperti mereka).
(3) Kaum kerabat kamu dan anak-anak kamu (yang tidak menurut kamu beriman) tidak sekali-kali akan mendatangkan sebarang faedah kepada kamu pada hari kiamat; Allah akan memisahkan di antara kamu semua (pada hari itu) dan (ingatlah), Allah Maha Melihat segala yang kamu kerjakan.
Utusan 25 Mei, GAMBAR kiri menunjukkan orang ramai membahayakan diri berhimpit-himpit dan berpaut pada pintu komuter di stesen Segambut. Gambar kanan pula memperlihatkan warga kota beratur panjang untuk menaiki bas selepas menggunakan perkhidmatan LRT di Perhentian Bas Stesen LRT, Bangsar, Kuala Lumpur, semalam
Inilah akibat dari janji-janji Najib tidak lama dulu selepas BN menaikkan harga minyak petrol, Najib berjanji nak menggunakan duit lebihan subsidi petrol berbilion ringgit itu untuk memperbaiki sistem pengangkutan awam. mana perginya duit yang berbilion ringgit itu? Penipuan semasa kita masih hidup lagi. Apa hukum seorang pemimpin yang menipu rakyat secara besar-besaran ini?
hehehe.... yusof ...
dah ketandusan idea ke....
bila hang nak jawab.... soalan aku secara jujur dan ikhlas tanpa berkias....
aku soal lagi sekali... mana tau kut kut lupa pulak pasal sama -sama mogok lapar tu kot....
inilah soalan yg ditunggu2 oleh yusof...
apa jasa anwar pada negara????
Post a Comment